除了1.2节课程视频里讲解的特征，你认为当前全球创新创业环境还有哪些特征？该特征对创新创业是利大于弊还是弊大于利？
1.创业主体单元化：从原来中青年等较为单一的创业群体转化为，“银发族”“Z世代”等多元群体加入创业浪潮，带来更丰富的视角和市场需求洞察；
2.深度融合AI技术：AI成为全球创新创业的核心驱动力，向各行业深度渗透，新能源、量子计算、生物医药等新兴科技领域创新活跃；
3.创新创业环境的技术伦理与数据合规性挑战：在第四次技术革命后，出现了数据泄露、技术伦理、隐私保护等新问题；
4.可持续发展与社会责任：创业活动更加关注绿色、环保、社会影响力等。气候科技、新能源、循环经济等领域备受关注；
5.多技术融合与跨行业应用：不同领域或学科的知识和实践相互结合，创造新的产品、服务或解决方案 ，如金融与科技融合的金融科技、教育与 AI 结合的新教育模式等，拓展了创新创业空间，也提高企业市场竞争力 。
随着互联网的兴起、消息壁垒越来越薄弱，世界创新创业的横向比较更加轻松，*终或许会有人道主义的氛围更加浓厚的特点。创新创业企业单单凭借优秀的产品和服务很难再获得大家的喜爱、在世界范围内具备优势，所以我觉得他们会倾向于在提供优质产品和服务的同时，关注民生福祉，去思考自己的业务是不是会提供超越产品和服务本身价值之外的精神意义等，更加有温度有情怀，打造自己的品牌形象，来更好地宣传自己。我觉得对于消费者而言是极其有利的，同时对于全球创业创新的氛围也很有利，但是对创新创业者本身也是一个挑战。
创业类型多元丰富但短暂。时代发展日新月异，潮流新鲜事物一波一波涌起，特别是在互联网的加持下，潮流热度扩散得快，被人们遗忘得也快。所有人都可以把握当下的潮流与时代风口进行自己的创业。缺点就是容易产生很多很多同质化产品和服务，会产生恶性竞争，使该类市场迅速饱和。很难发展成长久的事业。但总体应该是利大于弊吧！
我认为还有环保与资源反复利用特征。环保法规越来越严格，比如欧盟要求 2035 年禁售燃油车，中国对新能源汽车的补贴政策。同时，消费者和投资者更倾向于支持环保型企业，比如特斯拉的电动汽车因为环保理念卖得很好。企业必须在产品设计和运营中加入环保元素，比如使用可再生能源或可降解材料。
其整体是利大于弊的：从政策端看，各国通过补贴、税收减免、降低企业转型成本，为环保项目提供稳定支持；市场端，消费者愿为环保产品支付溢价，大企业也倒逼供应链达标，让环保企业不愁市场；长期来看，光伏、电池等技术成熟使成本持续下降，循环经济还开辟新赛道，带来高利润空间；此外，表现好的企业更易获得低息融资、吸引年轻人才，品牌信任度也更高。而合规成本高、技术路线不确定等风险，可通过外包核算、多路径布局等方式化解，早布局的企业还能抢占政策与市场红利，形成长期竞争力。
1. 地缘政治不确定性增加：地缘政治冲突具有随机性和不可预测性，如俄乌冲突对创新创业活动带来负面影响，增加了市场的不稳定性，可能对供应链、投资环境等造成连锁反应。这一特征对创新创业弊大于利，给创新创业活动带来了诸多挑战，对创业者的全球视野提出了更高要求。
2. 人才竞争激烈：随着高素质人才成为企业创新的重要资源，企业吸引与保留高质量人才资源的能力变得愈发重要。人才争夺会加剧企业在获取和留住创新型人才方面的竞争，导致企业创新能力下降、成本上升等问题。但同时，企业为了吸引人才也会不断优化自身的人才培养和激励机制，从长远来看，也可能促进创新创业环境的优化，整体上弊大于利。
高度网络化与平台化。创新不再局限于硅谷或某个科技园，而是通过数字平台、开源社区和全球供应链网络连接在一起。创业者可以轻松地找到全球的合作伙伴、开发者和客户。平台经济为初创企业提供了几乎无限可扩展的基础设施，极大地降低了启动门槛。
总体上利大于弊。 它将创业机会民主化，是过去二十年全球创业浪潮的主要推手。但其弊端要求创业者必须具备强大的战略思考能力，既要善于利用平台，又要避免过度依赖。
除课堂分析的PEST特征外，我认为当前还有以下重要特征：数字化基础设施与开放协作网络
表现：云计算、开源平台和API经济普及，使全球开发者可低成本共享代码库、设计工具及用户数据（如GitHub上的千万级项目协作）。远程办公技术打破地理限制，形成跨时区的虚拟团队模式。 利端：指数级提升创新效率——初创公司无需自建数据中心即可部署AI模型；Notion等SaaS工具让小型团队实现大型企业级的项目管理能力。知识扩散速度较十年前加快数倍。弊端：数字鸿沟加剧区域不平衡，发展中国家因网络覆盖不足难以参与高端竞争；数据主权争议频发（如欧盟GDPR与美国隐私政策的冲突），增加合规成本。过度依赖第三方云服务存在安全风险。总体来说，还是利大于弊的。
还有竞争与合作并存的特征。市场竞争愈发激烈，同一领域可能有众多创业者涌入；但同时，企业间也更倾向于通过合作，如战略联盟、技术共享等方式，实现优势互补，共同发展。比如不同科技公司在某些技术研发上合作，在产品市场上竞争。这种特征是利大于弊的。竞争促使创业者不断提升创新能力和运营效率，保证市场的活力；合作则能整合资源，降低创新成本和风险，实现共赢。这种竞争与合作的动态平衡，整体上有利于创新创业生态的健康发展。
除了课件中提到的政治、经济支持等因素，我认为全球创新创业环境还呈现出高度数字化和可持续导向的特征。
一方面，云端协作工具这一类数字平台的普及极大地降低了创业门槛，使得全球范围内的草根创新者和分布式团队能够更容易地启动项目并触达国际市场。另一方面，应对气候变化等全球性挑战正成为重要的创新驱动力，ESG投资兴起，推动绿色科技和社会创业等领域的创新活动日益活跃。
高度数字化和可持续导向将创新创业从纯粹的“技术驱动”和“商业利益驱动”，扩展到了“普惠共享”和“价值驱动”的更高维度；其带来的弊端，如数字鸿沟、数据安全、“漂绿”等问题，并非不可克服。它们可以通过明智的公共政策（如完善数据法规、建立ESG标准）、负责任的企业实践和成熟的资本市场监督来加以缓解和管理。总体而言，我认为利远大于弊。
除了文档中提到的政治、经济、社会和技术环境，全球创新创业环境还有以下特征：
1.全球化与互联互通。全球化和供应链的日益互联互通意味着初创企业从一开始就可以面向全球受众。这为企业提供了进入更大市场的机会，可以接触到全球人才，并吸引国际投资。但这也意味着竞争加剧，企业需要应对复杂的跨国法规，并面临供应链中断的风险。
2.对可持续性和社会影响的关注。消费者、投资者和政府越来越重视可持续发展和社会影响，催生了“影响力驱动”或“绿色”初创企业。这为可再生能源、可持续时尚等领域带来了新的商机，并吸引了更多投资。
3.劳动力动态的变化。零工经济和远程工作的兴起正在重塑创业格局。初创企业可以减少昂贵的办公空间开支，并更灵活地运作。但远程工作可能会给团队凝聚力带来挑战，管理上也更为复杂。
总的来说，我认为这些特征对于经济全球化来说利大于弊。
我认为是利大于弊的
1.国际合作协同趋势增强：当前全球创新与创业逐步从单个主体的独立创新向多元主体的共生创新发展。例如新兴经济体或发展中国家可利用本国的技术和人才资源，与跨国公司展开合作进行协同创新 。这不仅能让新兴经济体提升自身实力，也有助于跨国公司提高创新创业的速度和效率，实现资源共享、优势互补，推动全球创新生态的协同发展；
2.数字化深入发展：自 20 世纪 90 年代以来，数字化趋势不断增长，机器学习等数字技术广泛应用。它改变了人们的工作方式，为创新创业提供了强大的技术支持，催生了许多新兴市场和商业模式；
3.环保与可持续发展受重视：如今环保法规和社会对可持续发展的要求日益严格，这推动了绿色技术和环保创业的发展。虽然企业短期内可能面临成本增加的压力，但从长期来看，符合未来发展趋势，能带来更多创新机会，如新能源产业、循环经济的兴起。
当前全球创新创业环境中，一个非常显著的特征是人工智能技术的全面渗透与深度融合。无论是前沿科技公司还是传统行业，AI都在重塑商业模式、产品形态和运营流程。我认为这个特征对创新创业利大于弊。人工智能技术作为强大的赋能工具，开创了前所未有的机遇，提升了效率，并催生了创新范式变革。虽然伴随着鸿沟、泡沫、伦理等挑战，但这些更多是发展中的问题，需要通过合理的政策引导、行业自律和技术进步来不断解决和规范。对于创业者而言，主动拥抱并善用AI，几乎是当前时代取得成功的必选项。
我觉得还有人才竞争的白热化以及技能的快速迭代。两者相互影响，技能迭代加快创造了新的人才需求缺口，导致人才争夺战加剧；而激烈的人才竞争又迫使个人和组织必须不断学习新技能以保持优势，进一步加速了技能的迭代。
人才招聘收地域的影响大大减少，竞争来自全世界。逐渐形成了一种全球性的、全方位的、围绕高技能人才的“战争”。比如顶尖的AI研究员、量子计算科学家、生物信息学专家等成为各国政府和科技巨头争夺的焦点。对于人才的争夺方式也大大升级，除了高新，企业提供更具吸引力的股权期权和保险休假育儿等各项福利。许多国家出台了针对性移民政策，如美国的O-1A签证、加拿大的创业签证、欧盟的“蓝卡”，用于吸引全球高技能人才。
AI正在快速发展，使得重复性的认知任务逐渐自动化，创造了AI模型微调等新的技能需求。它使得许多传统技能的价值被重新评估。此外，云原生、元宇宙、Web3、量子计算等新领域的出现，瞬间创造出一大批全新的、市场上几乎找不到成熟人才的职位需求。个人需要在整个职业生涯中不断更新自己的技能组合。这已成为一种生存必需。
我认为还有以下特征：
1. 永续与 ESG 驱动：全球资本市场和监管日益关注永续发展，很多投资基金会优先支持具 ESG（环境、社会、治理）理念的企业。且数字技术推动企业和产业高质量发展，包括绿色转型和可持续性特征。
2. 全球供应链重组：疫情后 + 地缘政治影响，全球供应链正在去中心化（中国制造 → 多元化布局）。加上数据成为关键生产要素，推动知识、技术和资源的高效流动与匹配。
3. 数位化与远端工作常态化：远端协作、云端基础设施、数据驱动决策，让「跨境创业团队」更普遍。将组织架构扁平化，分工协作日益精细，可强化跨域和跨境合作能力。
4. 创新金融与资本模式多元化：除了传统风投，还有众筹、加密资产、去中心化金融（DeFi）、政府引导基金。
5. 人才流动与创新集群：创新活动逐渐集中在「创新生态圈」（例如：矽谷、深圳、柏林、班加罗尔），同时跨国人才流动加快。
整体而言，当前全球创新创业环境的特征总体「利大于弊」，因为技术进步、合作共享和社会责任驱动的创新模式为创业带来了丰富机遇和强大动力。但也需重视和管理潜在风险，特别是资金、法规、知识产权和市场不确定性方面的挑战。
我认为还有可持续发展与绿色转型。碳中和、绿色能源、循环经济等政策目标推动绿色创新成为投资重点。对创新创业的影响：绿色科技、清洁能源、环保材料等领域获得政策和资本双重支持，创业机会增多。但是绿色项目前期投入大、回报周期长，对初创企业资金链和技术能力要求高。长期影响是利大于弊，绿色转型是全球大势。
我觉得现在的全球创业环境有个挺明显的矛盾：工具和技术（比如AI和远程协作）让创新从没像今天这么容易过，但另一边，地缘政治和供应链问题又让实际落地变得从没这么难。所以成功的创业者得像是个‘矛盾解决者’，既得盯着*前沿的科技融合，又得时刻看着世界地图和政策变化，还得想办法让自己的项目能真正可持续发展，而不只是做个快进快出的生意。
1. 数字化与智能化驱动
人工智能（AI）、大数据、云计算、物联网（IoT）、区块链等技术不断催生新业态。
特别是生成式 AI，不仅在科技公司内普及，还推动传统产业转型（医疗、金融、教育、零售）。
初创企业和大公司间，更多是“竞合”关系：创业公司做应用创新，大公司提供基础设施。
2. 全球资本趋谨慎，但仍青睐硬科技
疫情后及地缘政治不确定性下，全球风险投资增速放缓，投资人更加注重盈利模型和现金流。
硬科技（半导体、清洁能源、生物科技）仍然是融资热点。
资金集中度提高：独角兽集中在北美、欧洲、中国和印度等少数区域。
3. 绿色与可持续成为必选项
ESG（环境、社会与治理）已经从企业自愿转为越来越多国家的监管要求。
创业者围绕可再生能源、循环经济、碳管理、绿色金融等领域不断创新。
投资机构也倾向于寻找“绿色科技”与“减排方案”的创业公司。
4. 区域化与本地化趋势明显
全球化放缓，部分行业（尤其是芯片、能源、交通）出现“产业链区域化”“供应链本地化”。
创业者需要考虑如何在本地政策保护与国际市场扩张之间找到平衡。
新兴市场（东南亚、非洲、中东）成为创业热土，数字支付、电商、教育科技增长迅猛。
5. 跨界融合与平台生态
创业项目越来越多地跨界融合：医疗+AI、金融+区块链、教育+XR。
平台型公司提供基础能力（算力、支付、物流），创业公司依托平台做“*后一公里创新”。
生态协作而非单打独斗，成为创业成功的重要前提。
6. 政策与监管双刃剑
政府在 AI、数据安全、金融科技等领域加强监管，但也提供孵化器、税收优惠和专项基金。
创业环境越来越依赖制度支持，比如欧盟的数字市场法案、中国的专精特新政策、美国的CHIPS法案。
7. 创业文化的多样化
“快速扩张—高估值”的模式正在被反思，更强调长期价值与可持续。
青年创业者在社会议题（性别平等、社会包容、心理健康）方面展现更大投入。
远程办公和全球化协作使得跨国团队、分布式创业成为常态。
公众化：这感觉就像是，无论你是在北京的一个共享办公空间、二线城市的一个公寓，还是东非的一个科技孵化器，你面前的那台笔记本电脑所能调用的资源几乎是平等的。你可以随时开通亚马逊或阿里云的服务器，按需付费，就像打开水龙头用水一样自然；你可以使用某个网络上的开源代码作为你项目的基石；huo可以通过脸书或ins瞬间组建一个跨国的临时团队。创新的大门不再只为那些拥有实验室和工厂的人打开，它向任何一个有网、有想法、有执行力的人敞开了。
全球人才流动的全球化已成为当今时代的核心特征，其规模持续扩大、速度加快，高技能人才、创业者、留学生的国际流动规模扩大，流向也更趋多元。虽然发达国家仍吸引大量人才，但中国等新兴经济体的人才回流趋势也在增强。这一趋势的核心驱动力量包括经济全球化下跨国公司的资源优化配置、各国为争夺人才推出的优惠政策（如H-1B签证和快速通道移民系统），以及数字技术打破地理限制，使远程工作和虚拟协作成为新常态。我认为这一特征是利大于弊的，首先其深刻影响了世界经济、创新与文化，促进了知识扩散与技术溢出，推动了全球经济增长与科技创新（如国际化科研团队共同应对气候变化和公共卫生挑战），同时也加速了文化交融与社会进步
虽然这一趋势也伴随着严峻挑战，包括加剧了发达国家与发展中国家之间的“脑流失”和区域不平衡，引发了文化冲突与社会融合问题，以及知识产权保护、数据安全等风险。但是近年来在数字化转型、绿色产业兴起和技能认证体系变革的推动下，人才流动将更加灵活和区域化，通过优化资源配置和促进全球合作带来了巨大效益，但需要国际社会通过政策协调、技能互认和包容性治理来应对挑战，以实现更加公平和可持续的全球发展。
我认为当前全球创新创业环境中有一个显著的新特征是不确定性成为常态。这种不确定性主要来自几个方面，比如地缘政治冲突频发、全球供应链动荡、气候变化带来的自然灾害增加，以及新冠疫情之后的社会与经济结构变化等。这种环境下，创业者必须面对更加复杂和不可预测的市场动态。例如，一场突发的战争可能导致能源价格剧烈波动，从而影响生产成本；或是某一国家政策突然调整，可能使原本计划进入的市场变得不可行。
从影响来看，我认为这种不确定性对创新创业是弊大于利。首先，它会显著增加创业的风险，尤其是对资源本就有限的初创企业来说，更难以进行长期规划。其次，在充满变数的环境中，融资难度也可能加大，因为投资人倾向于规避高风险。不过，这种环境也倒逼企业提升“韧性”，即快速应对变化、灵活调整战略的能力。同时，一些新型商业模式也正是在不确定性中诞生的，例如远程办公、在线教育、健康科技等。总体而言，虽然危中有机，但对于大多数初创企业而言，不确定性仍然带来了更多挑战，因此弊大于利。
我觉得当前全球创新创业环境还有一个较为明显的特征，就是跨界融合越来越普遍。现在很多创新都不是只靠一个领域就能搞定，如做科技的得懂点设计，搞教育的也得会用数据，这种交叉带来的新思路更为普遍。虽然有时候这种融合会让项目变得复杂，需要学的东西更多，但总体来说利大于弊吧，因为它打破了传统行业的界限，更容易做出有突破性的东西，机会也更多了。
除了1.2节课程视频中提到的政治、经济、社会、技术四大方面的特征，我认为当前全球创新创业环境还呈现出以下新特征：1.地缘政治科技分裂，如美中科技脱钩、芯片禁令、AI出口管制、数据主权立法等。有利的一方面在于，这会倒逼本土替代技术突破、推动区域市场保护本土企业同时启动国家基金填补空白；另一方面，弊端在于技术重复造轮子，造成资源浪费，并且初创企业难以获取全球*优技术，市场碎片化，规模效应减弱，出海成本飙升，在金融市场中风险投资退出通道变窄。因此，我认为弊大于利，对初创企业而言，**“技术选边”**成为生死问题，早期团队很难承担合规、双线开发、供应链重构的成本。长期来看，全球*优技术路线被政治打断，不利于颠覆性创新。2.AI驱动的“极低成本创业”时代，如生成式AI让“一人公司”成为可能。有利的方面在于我们可以极低成本验证MVP，快速试错，在海量项目里优中选优，同时释放非传统人才；不利的一方面，这会导致同质化严重，护城河变浅，估值体系崩塌（传统“团队-技术-市场”框架失效），以及AI垃圾产品淹没市场。但综上我认为利大于弊，虽然会伴随“AI垃圾潮”，但“创意-验证-迭代”周期从月级缩短到天级，全球创业渗透率（尤其是发展中国家、女性群体）将历史性提升。 真正的护城河从“技术”转向“洞察+数据+品牌”，对擅长深度场景理解的创业者是巨大机会。
除了视频课中所提到的特征，现在全球创新创业环境应该还有这些特点：
1.“三强争霸”的创新力量分布：就像体育比赛有强队，创新领域北美（美国、加拿大这些）、欧洲、东亚太平洋（中国、日本、韩国这些）这三块是*厉害的，各自在研发投入、创新成果上都很猛，互相较劲又都有自己的优势。
2.“绿色创新”越来越受重视：现在大家都怕环境被破坏，所以搞创新的时候，也得想着环保。好多企业搞新能源、生物质能源这些，就是既想赚钱，又想让环境好点，走可持续的路子。
除了课程中提到的特征，全球创新创业还有一个比较显著的特点就是敏捷性和快速迭代。
利大于弊的表现：降低失败成本，快速验证想法，失败后可以迅速调整方向，避免在错误的方向上投入过多。 产品开发始终紧贴用户真实需求，市场适应性更强。在高速变化的市场中，速度往往比完美更重要，能更快抓住窗口期。
还有一些弊端：过分追求快速迭代可能导致缺乏长期技术积累，难以产生真正的颠覆性基础创新。给用户带来不好的体验，如果产品过于粗糙，可能损害品牌声誉并失去早期用户。并且有时方向性错误无法通过小修小补来解决，需要推倒重来的勇气。
在全球创新创业生态快速演化的当下，我认为除“数字化、全球化、绿色化”等显性标签外，更深层、更具趋势性的特征正在浮现，形成了“多线程”创新，而非单点突破。关键技术出现“半球化”供应链，同一赛道中美欧各养一套生态，初创公司必须在“选边”与“合规”之间平衡。创作者和工程师界限模糊，短视频/社区让“受众”变“联合创始人”，百万粉丝即可反向孵化硬科技产品，营销与研发同步众包。很多领域谁先拿到稀缺牌照或建立伦理审查能力，谁就拥有6–12个月独占窗口。经历疫情、战争、芯片断供后，孵化器把“供应链冗余度”“地缘政治备份”写进BP模板，投资人用“黑天鹅压力测试”替代传统敏感性分析。
您确定给 “0” 位老师发送协议吗？
